近年來，我國數(shù)字經濟成為推動傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級、促進高質量發(fā)展的新引擎，與實體經濟深度融合，既是我國數(shù)字經濟發(fā)展的必由之路，也是實體經濟轉型升級、發(fā)展新質生產力的必然要求。黨的二十屆三中全會提出，“健全促進實體經濟和數(shù)字經濟深度融合制度”。與黨的二十大報告的表述相比，將“實體經濟”放到了“數(shù)字經濟”前面，并不單純是一種順序的變化，而是代表了深度融合從數(shù)字經濟主導向實體經濟主導的轉變。實體經濟與數(shù)字經濟深度融合發(fā)展(以下簡稱實數(shù)融合)，不但能夠對現(xiàn)有產業(yè)轉型升級起到關鍵性作用，更能夠全面推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合，從而推動我國產業(yè)競爭力和科技創(chuàng)新能力發(fā)展邁上新的臺階，實現(xiàn)新質生產力的突破發(fā)展。

　　我國實數(shù)融合促進科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的現(xiàn)狀

　　實數(shù)融合通過對實體經濟的數(shù)字化改造，使數(shù)字技術全面滲透到實體經濟之中，這不但提升了實體經濟的效率，更對其商業(yè)模式、管理范式、生產組織、決策機制等產生巨大的影響，這對實體經濟應用科技創(chuàng)新實現(xiàn)產業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。

　　實數(shù)融合使科技創(chuàng)新更貼近產業(yè)現(xiàn)實。我國科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新方面仍有較大的提升空間，其中一個很大的原因是科技創(chuàng)新與產業(yè)現(xiàn)實之間貼合不緊密，科技成果轉化率有待于進一步提升。根據(jù)公開資料顯示，我國科技成果轉化率在30%左右，科技創(chuàng)新對產業(yè)創(chuàng)新的支撐作用并沒有完全發(fā)揮出來，一些科研成果是基于科研人員的構想進行探索，這使科研成果與產業(yè)現(xiàn)實相距較遠，最終停留在論文、實驗室、樣品等階段，難以進入到產業(yè)領域發(fā)揮更大的作用。

　　實數(shù)融合使實體經濟大量使用數(shù)字技術，這一方面能夠使實體經濟企業(yè)利用數(shù)字化技術對其生產流程、管理決策、市場營銷等進行全方位的改造，使其流程更為柔性化，能夠適應不同技術水平的工藝;另一方面，數(shù)字技術的應用，使實體經濟企業(yè)能夠更加全面地了解產業(yè)鏈供應鏈中所存在的短板，從而更精準地提出技術創(chuàng)新需求。而且，在實數(shù)融合過程中，大部分企業(yè)都會采用數(shù)字化營銷的模式，企業(yè)能夠直接與消費者或最終使用者進行溝通，從而精準地識別真正的需求，并將這些需求反饋給科技創(chuàng)新部門，為其研發(fā)提供方向，從而使科技創(chuàng)新更為貼近真實世界的需求。例如，順德小家電產業(yè)集群借力電商平臺的大數(shù)據(jù)搶抓消費趨勢，通過與科研部門深度合作，提升創(chuàng)新能力，更好地滿足消費者的需求。近幾年，受消費周期的影響，我國家電消費進入飽和階段，消費需求疲弱。然而，通過對消費趨勢數(shù)據(jù)的分析可以看出，宅經濟、懶人經濟、健康經濟、顏值經濟等蔚然成風，各類小家電逆勢走紅，獲得了井噴式增長。順德小家電企業(yè)借助淘寶數(shù)據(jù)來鉆研產品創(chuàng)新，利用數(shù)字技術洞察消費者需求，找到產品的高頻問題，發(fā)掘消費者痛點;通過售后回訪收集使用體驗反饋，改進產品不足，從而形成了對市場的快速反應能力。在生產端，利用產業(yè)集群所形成的產業(yè)生態(tài)，對創(chuàng)新產品可以快速通過數(shù)十家合作工廠的供應鏈和技術解決。在這個過程中，科技創(chuàng)新基于實數(shù)融合的大數(shù)據(jù)出發(fā)，能夠更好地為產業(yè)創(chuàng)新賦能，從而實現(xiàn)科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的融合。

　　實數(shù)融合推動科研部門與產業(yè)鏈全面協(xié)同。在實數(shù)融合之前，產業(yè)鏈供應鏈的范圍受到制約，數(shù)字化智慧化水平低，對行業(yè)所存在的不足或者問題無法進行準確地描述，科研部門只能依據(jù)外部觀察所看到的現(xiàn)象進行科研選題，這容易導致科研創(chuàng)新成果距離產業(yè)現(xiàn)實較遠，或者是科研成果在現(xiàn)實中缺乏相應的供應鏈支撐，從而無法落地，或者是科研成果所解決的問題，在產業(yè)實踐中已有相應的解決方案。以實數(shù)融合為基礎的科研創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新融合協(xié)同，使科研機構能夠從問題入手進行研究，所得到的創(chuàng)新成果對解決現(xiàn)實問題具有重要價值。

　　實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新更快應用落地。一方面，實數(shù)融合打通產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈，從而實現(xiàn)不同鏈條之間的無縫銜接，產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間的信息交互效率明顯提升，加快科技創(chuàng)新向產業(yè)創(chuàng)新轉化的速度。另一方面，實數(shù)融合使大量原型設計、產品設計、工藝驗證等工作可以在網(wǎng)絡虛擬空間進行，提高科技創(chuàng)新成果轉化為可規(guī)?；a的產品的速度。

　　實數(shù)融合推動供應鏈產業(yè)鏈數(shù)字化智慧化，使科技創(chuàng)新產品快速實現(xiàn)規(guī)?；慨a?？萍紕?chuàng)新成果轉化成為新產品，需要企業(yè)對供應鏈進行重構。數(shù)字化智慧化的供應鏈，具有很高的敏捷性，能夠根據(jù)新產品的需求，快速重構供應鏈。數(shù)字化極大地提高了企業(yè)與供應鏈內的相關機構進行合作的效率，推動客戶、制造商和供應商之間進行高效協(xié)同互動，使原材料、產品零部件等更快地適應新產品，從而提高供應鏈的敏捷性，降低供應鏈的適應成本與調整成本，極大地縮短新產品上市的時間，從而推動科技創(chuàng)新快速落地。

　　實數(shù)融合帶來生產模式的變革。共享制造、智能制造、平臺化制造等新模式使企業(yè)在無需進行大規(guī)模固定資產投資的情況下，實現(xiàn)產能的擴張。在實現(xiàn)量產的供應鏈保障方面，實數(shù)融合使企業(yè)打通供應鏈上下游設計、計劃、質量、物流等數(shù)據(jù)，在供應鏈網(wǎng)絡內共享虛擬和物理資源，實現(xiàn)敏捷柔性協(xié)同制造，實現(xiàn)產能的快速擴張。同時，實數(shù)融合實現(xiàn)了行業(yè)內企業(yè)各類生產資源的數(shù)據(jù)化與可視化，在大量收集數(shù)據(jù)的基礎上，能夠對整個生產線的狀況進行預測，準確地感知到生產線具體部分的狀況，并對其維護、保養(yǎng)等提出更為具體的、可預測的建議。線下資源的數(shù)據(jù)化有利于將線下資源實現(xiàn)線上配置，各個企業(yè)的產能利用情況等能夠實現(xiàn)數(shù)據(jù)化、可視化，實施新產品量產的企業(yè)可以在不同企業(yè)之間適配產能，從而實現(xiàn)產能的迅速擴張，以滿足新產品上市時的市場需求。在這個過程中，企業(yè)不需要額外增加太多的固定資產就可以實現(xiàn)產品的快速投產，這對加快實現(xiàn)科技創(chuàng)新應用落地具有重要意義與價值。

　　實數(shù)融合協(xié)助企業(yè)為科技創(chuàng)新產品快速獲取市場的支持。實數(shù)融合使企業(yè)直接面向消費者進行營銷，這使企業(yè)能夠獲得關于消費者的偏好數(shù)據(jù)，從而能夠將科技創(chuàng)新產品更精準地推送給消費者，這將極大地增加科技創(chuàng)新產品的銷量，并縮短其普及時間。例如，根據(jù)羅漢堂2021年發(fā)布的《理解大數(shù)據(jù)：數(shù)字時代的數(shù)據(jù)和隱私》報告，羅漢堂對超過62萬名淘寶用戶進行了一次大規(guī)模的匿名隨機試驗，在試驗中，不使用基于個人大數(shù)據(jù)的推薦算法，將使消費者缺乏對一般化推薦產品失去興趣，消費者的點擊率下降77%，交易下降高達81%。從這個試驗可以看出，基于消費者大數(shù)據(jù)的推薦算法，能夠降低消費者的搜尋成本，使科技創(chuàng)新產品快速普及。

　　實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新融合度持續(xù)加深。根據(jù)國家知識產權局發(fā)布的《數(shù)字經濟核心產業(yè)專利統(tǒng)計分析報告(2024)》，2023年，數(shù)字經濟核心產業(yè)全球發(fā)明專利授權量為88.8萬件，同比增長 11.7%，占全球發(fā)明專利授權量的比重為44.4%，較2016年5.8個百分點。截至2023年底，數(shù)字經濟核心產業(yè)全球發(fā)明專利有效量為652.4萬件，占全球發(fā)明專利有效量的44.5%。2023年，我國數(shù)字經濟核心產業(yè)發(fā)明專利授權量為40.6萬件，同比增長21.2%，占發(fā)明專利授權量的 44.1%，較2016年提高13.5個百分點。截至2023年底，我國數(shù)字經濟核心產業(yè)發(fā)明專利有效量為 195.3萬件，占發(fā)明專利有效量的39.1%;其中，國內160.2萬件，占國內發(fā)明專利有效量的39.2%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，數(shù)字經濟的創(chuàng)新在科技創(chuàng)新中已經占據(jù)了重要地位。在實數(shù)融合過程中，通過將數(shù)字技術全面應用到產業(yè)之中有力地推動了產業(yè)創(chuàng)新加速。

　　實數(shù)融合推動科研模式的創(chuàng)新。數(shù)字經濟與科研融合，使原來的直線式科研模式向平臺型生產研發(fā)轉型，在平臺上，能夠匯聚更多來自不同機構的科研資源，并實現(xiàn)數(shù)據(jù)、人力資本、科研裝備等核心關鍵科研要素實現(xiàn)共享，平臺上的不同科研團隊跨越地域限制，實時共享實驗現(xiàn)場信息，在線協(xié)同操作實驗流程，實時生成分享工業(yè)部件、設備、系統(tǒng)、環(huán)境等數(shù)字模型，大幅提升了研發(fā)進度和設計效率，這將加速科技創(chuàng)新的速度。由于科研組織模式的變化，“大設計、小試驗”的研發(fā)模式替代傳統(tǒng)的“試錯研發(fā)”模式，大量的驗證過程通過虛擬仿真或者數(shù)字孿生的方式進行，科研資源的利用效率大幅提升。尤其是在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，有效集成了不同的研發(fā)設計企業(yè)、生產制造企業(yè)及供應鏈企業(yè)，實現(xiàn)設計和生產的并行實施，大幅度縮短了新產品研發(fā)時間，加快了從原理創(chuàng)新到新產品定型的周期，從而在根本上推動了科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的深度融合。例如，河南航天液壓氣動技術有限公司基于航天云網(wǎng)INDICS平臺實現(xiàn)了與總體設計部、總裝廠所的協(xié)同研發(fā)與工藝設計，研發(fā)周期縮短35%，資源利用率提升30%，生產效率提高40%。通過平臺數(shù)據(jù)共享能夠極大地提升研發(fā)效率;徐工集團基于數(shù)字化研發(fā)平臺共享企業(yè)各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)，依據(jù)市場反饋的使用數(shù)據(jù)不斷更新迭代產品研發(fā)設計，同時，打造數(shù)字樣機，通過仿真虛擬測試對產品進行優(yōu)化迭代，大幅減少了產品測試周期和測試成本，產品可靠性提升30%以上。

　　實數(shù)融合推動科研工具的創(chuàng)新。在實數(shù)融合過程中，不管是在科研部門，還是在企業(yè)的研發(fā)部門，都大量利用人工智能作為研發(fā)的新工具，這使科技創(chuàng)新的速度加快，從而為科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合提供更為堅實的基礎和支撐。例如，英矽智能于2023年11月發(fā)布了全球首個制藥領域AI輔助決策智能機器人實驗室，可替代原本需要約50名生物學家投入的實驗流程，在14天內完成靶點發(fā)現(xiàn)和驗證的實驗閉環(huán)，將藥物合成時間從3至6周縮短至3至10天。

　　實數(shù)融合促進科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的問題

　　實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合，在本質上涉及到實體經濟、科技創(chuàng)新能力、數(shù)字經濟等方面，在這些領域，我國具有很好的基礎。然而，在實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合等方面仍存在短板。

　　一是關鍵核心技術方面仍有待于進一步突破。實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合，要求實數(shù)融合在數(shù)據(jù)、軟件技術等方面具有較好的積累，從而為科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的深度融合提供良好的基礎。從整體上看，我國在芯片、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件等方面仍有一定的差距，而這些對科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合具有重要意義。以工業(yè)軟件為例，這些軟件既是實數(shù)融合的重要基礎，也是科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的重要工具。以CAD/CAE軟件為例，這些軟件是加快將科技成果轉化為創(chuàng)新產品的重要推手，然而，國產CAD軟件在復雜曲面建模等方面，國產軟件功能和性能有待提升;CAE軟件在多物理場耦合分析等關鍵技術上也較落后于國外。以可編程控制器(PLC)為例，PLC作為工業(yè)生產控制領域的重要元器件，在收集生產數(shù)據(jù)、推動生產流程優(yōu)化等方面起到巨大的作用，我國PLC雖然產能大，市場份額高，但是高端產品與核心技術仍掌握在國外企業(yè)手中。

　　二是實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的主體體系建設不完備。實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合過程中，有兩類主體特別重要，分別為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與中小企業(yè)。一方面，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的協(xié)同下，產業(yè)技術研發(fā)的工具手段、工藝流程、組織模式、產業(yè)融合等諸多方面都帶來了變革，使跨區(qū)域、跨企業(yè)、跨體系的創(chuàng)新協(xié)作成為可能，從而在平臺上實現(xiàn)復雜技術的協(xié)同創(chuàng)新，有利于在研發(fā)設計領域引入眾包眾創(chuàng)、智能化科技成果轉化與交易平臺等新模式，縮短科技成果供需雙方的距離，從而推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合。例如，大型工業(yè)設備的研發(fā)設計涉及到多主體、多體系、多標準，在傳統(tǒng)的設計模式下，各個研發(fā)設計單位之間的協(xié)同是一個非常復雜的任務。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的支撐下，不同的主體之間能夠實現(xiàn)創(chuàng)新要素的流動、共享、互動與復用，整個創(chuàng)新鏈通過平臺實現(xiàn)協(xié)同，加快了研發(fā)設計、更改和迭代的速度。另一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過對生產流程的數(shù)據(jù)化，使工業(yè)知識管理可以應用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術，經驗和知識的模塊化、軟件化，能夠建立相關行業(yè)工藝流程優(yōu)化的學習曲線，這為平臺內同行業(yè)的企業(yè)進行工藝創(chuàng)新提供了基礎。中小企業(yè)是實數(shù)融合、科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的重要主體，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過將各類技術、數(shù)據(jù)、資源等軟件化、模塊化、平臺化、通用化，實現(xiàn)工業(yè)知識的共享、復用與創(chuàng)新，從而有利于提升中小企業(yè)在實數(shù)融合、科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合中的地位。

　　根據(jù)報道，我國已建成具有一定影響力的綜合型、特色型、專業(yè)型平臺近340家，重點平臺工業(yè)設備連接數(shù)近 9700萬臺(套)，然而，這些平臺由于運營模式與自身能力的限制，在推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合方面，仍未能發(fā)揮最大作用。從平臺的組成結構上看，依托制造業(yè)鏈主打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺占據(jù)了將近一半，這些平臺對數(shù)字技術的理解深度不如基于軟件信息為主的平臺，容易把管控供應鏈的思路與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)管理混同，平臺在推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的作用仍存在較大欠缺。其他類型的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)由于對工業(yè)生產制造、研發(fā)設計等場景并沒有深入的研究，無法有針對性地提出實數(shù)融合方案，更不能在這個過程中深入推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的融合。從中小企業(yè)來看，其自身能力局限決定了其需要依賴平臺能力才能實現(xiàn)實數(shù)融合，并發(fā)揮其在科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新融合中的作用，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的現(xiàn)狀，也無法使中小企業(yè)的作用更好發(fā)揮出來，從而形成實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的主體體系。

　　三是實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的數(shù)據(jù)、人才、資金等要素供給仍有所不足。實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的一個重要基礎要素就是數(shù)據(jù)，在實數(shù)融合過程中所產生的海量數(shù)據(jù)，能夠為科技創(chuàng)新提供精準支持，推動基于數(shù)據(jù)的驅動創(chuàng)新 (DDI)， 并能夠使這些創(chuàng)新更貼近產業(yè)創(chuàng)新。由于對數(shù)據(jù)要素的理論研究處于初級階段，數(shù)據(jù)作為生產要素的應用仍面臨一系列難題，數(shù)據(jù)的開放、共享、確權、交易和流通等關鍵性環(huán)節(jié)，至今尚未有效解決，這使實數(shù)融合對科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的促進作用尚未完全發(fā)揮出來。實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合，要求既具有產業(yè)知識與數(shù)字化技能，并且懂得科技創(chuàng)新復合型人才，而當前的人才培育體系重點關注的是某一方面的技能人才，人才結構不滿足現(xiàn)實需求。實數(shù)融合以及科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的深度融合，都需要大量的資金投入，企業(yè)在推進過程中，也往往面臨著資金的缺口。

　　四是實數(shù)融合促進科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的理論、機制與政策等仍需深化。從實體經濟到數(shù)字經濟，再到科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新，這中間的鏈路較長，不同主體的數(shù)字化智能化水平差異較大，對協(xié)同能力、協(xié)同度要求較高。這要求在理論上對實數(shù)融合推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的理論進行更深入的研究，對其內在機制與邏輯進行全面分析。在政策方面，現(xiàn)有的實數(shù)融合政策、科技創(chuàng)新政策以及各方面政策的協(xié)同方面仍有不足，相關政策機制的研究以及具體的政策措施有待于進一步深化。

　　實數(shù)融合促進科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的政策保障

　　一是建立與實數(shù)融合、科技創(chuàng)新等相關的數(shù)據(jù)要素流通共享機制。一方面，實數(shù)融合促進科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的一個關鍵要素是數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)在研發(fā)、創(chuàng)新、設計、仿真、采購、生產、銷售、供應鏈、金融、物流等全過程中流轉，使實數(shù)融合中所產生的數(shù)據(jù)能夠更快地應用到科研實踐中，從而推動科技創(chuàng)新快速進步。另一方面，基于實數(shù)融合所產生的數(shù)據(jù)而進行的科技創(chuàng)新，能夠直接面向實體經濟的生產經營過程，從而實現(xiàn)與產業(yè)創(chuàng)新的深度融合。然而，在生產實踐中，這些來自于不同環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)來源多樣，涉及到不同的主體，數(shù)據(jù)收集的維度與格式也不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)分析體系與科技創(chuàng)新的需求難以達成一致，難以實現(xiàn)流通共享，從而無法更好地發(fā)揮其推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的作用。在具體政策方面，首先是打造良好的數(shù)據(jù)生態(tài)。根據(jù)科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的要求，建立數(shù)據(jù)標準體系，建立與新數(shù)據(jù)相關的安全和規(guī)范體系，破除數(shù)據(jù)在實體經濟產業(yè)體系與科技創(chuàng)新體系內流通共享的技術壁壘。其次是試點數(shù)據(jù)流通共享制度，破除數(shù)據(jù)共享的政策壁壘。數(shù)據(jù)難以共享的制度性障礙在于數(shù)據(jù)產權不清晰、部分數(shù)據(jù)涉及到個人隱私。與實體經濟生產與創(chuàng)新相關的大部分數(shù)據(jù)，如工藝流程數(shù)據(jù)、科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)、設備運行數(shù)據(jù)等，不涉及到個人隱私，試點作為數(shù)據(jù)共享的客體，與現(xiàn)有的法律法規(guī)能夠較好地銜接。從共享主體來看，在科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新范圍內的數(shù)據(jù)共享主體是受限的，不會出現(xiàn)不可控的數(shù)據(jù)安全事故。推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的數(shù)據(jù)共享主體主要包括生產企業(yè)及其供應鏈、科技研發(fā)部門等，其安全是可控的。再次是在國家層面應建立工業(yè)大數(shù)據(jù)中心，打通各種數(shù)據(jù)來源，統(tǒng)一規(guī)范數(shù)據(jù)格式與接口，集中收集相關數(shù)據(jù)，形成面向應用特點形成可用的數(shù)據(jù)集以及相應的數(shù)據(jù)資源目錄，供生產企業(yè)、設備制造商、產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)運營商、研究機構等共享使用。推動軟件與服務、設計與制造資源、關鍵技術與標準的開放共享。

　　二是推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)新發(fā)展。從推動科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的視角，要重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與科研模式創(chuàng)新的融合。鼓勵工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺匯聚匯聚科研機構、人員、算法、模型、數(shù)據(jù)、裝備等科研資源，變革傳統(tǒng)科研模式，提升科研效率，并使科研選題更為貼近企業(yè)現(xiàn)實，從而加深科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新融合的深度。通過實數(shù)融合，使核心關鍵技術的突破能夠快速落地到產業(yè)實踐。支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供通用算法、通用模型與標準數(shù)據(jù)庫，為科技創(chuàng)新提供基礎支持。完善基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的企業(yè)與科研機構研發(fā)創(chuàng)新機制。發(fā)揮數(shù)據(jù)、算法、模型等無形要素在全球范圍內無障礙流動的優(yōu)勢，支持企業(yè)在全球范圍內融合科研資源，突破技術難題。鼓勵企業(yè)對法律法規(guī)允許范圍內的數(shù)據(jù)跨境流動等方面進行探索，營造良好的試錯和寬容環(huán)境。

　　三是以實數(shù)融合優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。在我國當前的產業(yè)發(fā)展模式下，企業(yè)對價格競爭高度重視，在技術創(chuàng)新與產品差異化等方面投入不足，“重產能擴張、輕技術迭代”“重應用輕基礎”的現(xiàn)象較為普遍，創(chuàng)新資源過度分布于外觀設計、功能小改款、功能迭加等領域，在關鍵核心技術方面的投入較少且持續(xù)性較差，產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同升級基礎不牢。在政策上，要根據(jù)實數(shù)融合發(fā)展的現(xiàn)實，改變創(chuàng)新激勵政策的支持方向，完善科研獎補的評價標準，從而優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。政府部門優(yōu)化人才遴選與評審標準，加大對具有產業(yè)知識、數(shù)字素養(yǎng)、科研能力的新型復合型人才培養(yǎng)、引進、支持力度，鼓勵支持企業(yè)加大投資培訓各類復合型人才。

　　四是以實數(shù)融合推動中小企業(yè)成為科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合的主體。在政策上，支持中小企業(yè)利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺上的數(shù)字化資源、科研資源，增強其創(chuàng)新能力;支持供應鏈鏈主企業(yè)或主導企業(yè)開放相關接口、數(shù)據(jù)、算法模型等資源，為中小企業(yè)進行創(chuàng)新提供資源;鼓勵有條件的地區(qū)以政府購買服務形式，購買基礎軟件、云計算服務、3D打印、數(shù)據(jù)開發(fā)平臺、大模型等支撐手段，以免費或優(yōu)惠的價格提供給數(shù)字經濟中小企業(yè)(機構)使用。支持中小企業(yè)利用制造資源虛擬化和制造能力服務化等新型制造模式快速擴大規(guī)模。