現(xiàn)在整個世界被互聯(lián)網連接起來，世界是平的，以至于人們可能會認為，互聯(lián)網沒有國家屬性，是開放、共享、交互、平等的世界。這樣的理解可能是危險的。我們可以從一些新近的事件，以及互聯(lián)網的起源來判斷。
      新近的事件是，2014年3月20日，美國visa和master兩大銀行卡組織宣布，受美國財政部的指使，對受制裁銀行俄羅斯一些銀行的用戶，切斷銀行卡支付服務。這些銀行包括俄羅斯銀行(Rossiya Bank)、SMP銀行、Sobinbank和Investcapitalbank等。使得俄羅斯大量持卡人無法正常刷卡交易。這僅僅是美國使用互聯(lián)網進行有限金融制裁的小試牛刀而已。這迫使普京將目光關注到中國和日本，并指出這兩國有獨立的銀行卡組織。
我們也不妨重溫互聯(lián)網的誕生。
       如果五角大樓被摧毀怎么辦？這就是互聯(lián)網得以誕生的初衷?；ヂ?lián)網最早的設想，是美蘇冷戰(zhàn)時期，美國對極端情形的假設：如果指揮中樞遭遇毀滅性打擊，美國政府如何繼續(xù)有效調度其包括軍事在內的各種資源？在這個需求下，美國國防部高級計劃署開始嘗試網絡化指揮中樞的研究，即ARPA網研究。1968年，羅伯茨著手“資源共享的電腦網絡”的研究，這就是互聯(lián)網的最早前身，羅伯茨也被人們稱為“互聯(lián)網之父”
      如果網絡中樞也被毀怎么辦？熟悉復雜網絡的人都了解，復雜網絡具有魯棒性和脆弱型。早期的阿帕網就是如此，連接網絡的服務器資源，是決定網絡是否崩潰的系統(tǒng)重要性節(jié)點。也就是說，阿帕在拓撲上，仍是由一些服務器作為中央控制器的，如果中央控制系統(tǒng)被摧毀，那么網絡系統(tǒng)將崩潰。在這樣的背景下，保羅?巴蘭提出了分布式網絡的概念。也就是網絡具有分布式的服務器，服務器之間分享數(shù)據(jù)傳遞和存儲，以保證任何一個節(jié)點遭遇攻擊時，只要不是所有服務器都被摧毀，那么任意一個服務器都可以充當調度整個網絡的智能。在此基礎上，形成了當今互聯(lián)網的一些重要概念，例如重要節(jié)點（尤其是根服務器），為連接節(jié)點并進行數(shù)據(jù)傳輸?shù)穆酚善骱蛶挘?jié)點之間共享數(shù)據(jù)的分組交換等。這些理念受到電信程控交換的影響，但卻帶來了現(xiàn)在被廣泛接受的互聯(lián)網的“去中心化”，其實互聯(lián)網至今仍然有關鍵節(jié)點，任意關鍵節(jié)點都可以有效調度整個互聯(lián)網。這初步達到了美國軍方所期待的無中心、分布式的指揮中樞的設想。
      如何實現(xiàn)節(jié)點的接入和共享？由于電腦被網絡連接起來，那么這些點如何接入？如何進行信息交互？這就涉及到統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交換格式。1970年，阿帕網絡工作小組制定了最初的主機對主機的通信協(xié)議“網絡控制協(xié)議”，即最初的TCP/IP協(xié)議雛形。1977年7月，阿帕網上已經連接了北約國家的數(shù)百臺電腦，美國國防部高級研究計劃署組織了人類首次全球網絡互聯(lián)的偉大嘗試。美國利用衛(wèi)星信包網絡將數(shù)據(jù)傳輸越過大西洋到達挪威，又從挪威經過陸地電纜到達倫敦；然后再通過大西洋衛(wèi)星信包網絡，分別由埃當、西弗吉尼亞、貢希利、塔努姆和瑞士的地面站傳送再回到美國。全部路程要經過9.4萬英里。實驗獲得巨大成功，北約成員國不再擔心任何指揮中心被摧毀，至此北約資源的調度已充分網絡化，無中心化。阿帕網絡從1969年運行到1989年，其商業(yè)價值日益顯現(xiàn)，美國軍方開始著手重新建立新一代專用網絡，阿帕網絡轉而商業(yè)化，這構成了互聯(lián)網的前身。
      全球互聯(lián)網的根基在哪里？過去20年互聯(lián)網的快速發(fā)展，很容易讓人誤以為互聯(lián)網無中心，這種看法是可笑的。至今互聯(lián)網internet的架構，和阿帕網相比沒有實質改變。例如，互聯(lián)網域名和號段分配和尋址，都繞不過根服務器。根服務器主要用來管理互聯(lián)網的主目錄，全世界共13臺。其中1個為主根服務器，其余12個均為輔根服務器。所有根服務器均由美國政府授權的互聯(lián)網域名與號碼分配機構ICANN統(tǒng)一管理。全球互聯(lián)網13臺DNS根服務器具體分布為：美國VeriSign公司 2臺、美國網絡管理組織IANA(Internet Assigned Number Authority) 1臺、美國PSINet公司 1臺、美國ISI(Information Sciences Institute) 1臺、美國ISC(Internet Software Consortium) 1臺、美國馬里蘭大學(University of Maryland) 1臺、美國太空總署(NASA) 1臺、美國國防部 1臺、美國陸軍研究所 1臺、歐洲網絡管理組織RIPE-NCC(Resource IP Europeens Network Coordination Centre) 1臺、挪威NORDUnet 1臺、日本WIDE(Widely Integrated Distributed Environments)研究計劃 1臺。如果考慮到互聯(lián)網硬件、軟件的提供商，我們更可以清晰地看到，互聯(lián)網的唯一宗主國是美國，其他國家只是這個網絡的接入用戶，并且接入的節(jié)點不具有系統(tǒng)重要性。
      如果美國對互聯(lián)網說NO？假設在極端情況下，美國準備對某國不再提供骨干網接入或者域名解析尋址（附帶說一句，這樣做并非難事），那么這個國家有可能發(fā)生什么？該國基于公眾互聯(lián)網的電子商務，互聯(lián)網金融等均將癱瘓，通過傳統(tǒng)POS和ATM的刷卡仍可繼續(xù)，但基于互聯(lián)網的公眾網銀支付和移動支付可能將徹底癱瘓。甚至連包裹等服務也會受到極大影響，原因在于這些服務的信息錄入和傳輸也高度依賴互聯(lián)網，或者說，這個國家的物流可能受到極大沖擊。這僅僅是一個局部，美國對互聯(lián)網的支配權，還深刻影響到人類社會、政治、軍事、輿論、經濟的每一個角落。除美國之外，全球任何一個國家，對互聯(lián)網都沒有支配權，甚至沒有說三道四的權力。
      如何在互聯(lián)網時代有限自保？互聯(lián)網發(fā)展到今天，大國需要有建立國家互聯(lián)網系統(tǒng)，以及維持接入國際網的主干網和主要接口安全的思維。對絕大多數(shù)國家而言，已無力抗拒互聯(lián)網，而只能做到有限自保?；ヂ?lián)網已經是一個復雜的生態(tài)，在大型服務器、CPU、路由器、操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)等諸多和互聯(lián)網密切相關的領域，美國在全球市場中的壟斷地位難以動搖，富士通、華為這樣的企業(yè)仍然壓力重重。在互聯(lián)網時代要做有限自保，也必然需要從物理層面的相對獨立做起，這注定是一個艱難漫長的，至少在10年內難以具有商業(yè)前景的嘗試，你投入美國的羅網，還是自建專網？許多國家早已放棄了這樣的嘗試。但對具有雄心的大國而言，放棄殊不明智。